SOMMET EUROPÉEN DE L’INDUSTRIE 2024
Il est urgent d’agir pour empêcher l’Europe de sombrer dans la délocalisation de son industrie chimique, de ses emplois et de ses investissements. Sir Jim Ratcliffe, président d’INEOS, a averti que si la Commission européenne ne s’attaquait pas à la flambée des coûts de l’énergie, aux lourdes taxes sur le carbone et n’encourageait pas les investissements dans de nouvelles usines chimiques, il ne resterait pas grand-chose d’une industrie d’une importance stratégique pour la sécurité de l’Europe.
« La pétrochimie européenne a longtemps été laissée pour compte par les États-Unis, la Chine et le Moyen-Orient parce qu’elle a du mal à rivaliser », a-t-il déclaré aux dirigeants de l’industrie réunis lors d’un sommet de l’industrie européenne à Anvers.
L’industrie chimique européenne était autrefois la plus importante au monde.
Bien qu’au fil des ans, il ait perdu du terrain face à la Chine, aux États-Unis et au Moyen-Orient, il reste l’un des secteurs les plus importants d’Europe avec des revenus d’un billion d’euros et 20 millions d’emplois.
Mais Sir Jim craint que cela ne change si facilement si la Commission européenne ne comprend pas ce qui est en jeu.
« L’industrie chimique produit beaucoup de matières premières extrêmement importantes pour toutes les entreprises manufacturières à travers l’Europe », a-t-il déclaré. « Il assure une sécurité d’approvisionnement qui revêt une importance stratégique pour l’Europe, bien au-delà de la seule taille du secteur chimique. »
Lors du récent sommet, il a souligné les problèmes auxquels l’industrie est confrontée et a parlé de première main des difficultés rencontrées pour obtenir le feu vert pour investir 4 milliards d’euros dans une usine chimique de pointe utilisant les meilleures technologies.
Le premier projet, comme on l’appelle, est le plus gros investissement dans le secteur chimique européen depuis une génération.
Mais un an après le début des travaux, avec 10 000 travailleurs employés dans le monde entier sur le projet, le permis a été retiré en raison des niveaux d’azote de l’usine. « Les niveaux étaient l’équivalent d’un barbecue familial dans une réserve naturelle une fois par an », a-t-il déclaré.
Sir Jim a déclaré que les coûts élevés de l’énergie et les taxes sur le carbone tuaient également l’industrie et éloignaient les investissements de l’Europe.
Ni l’un ni l’autre n’ont de sens, a-t-il dit.
« Les taxes sur le carbone ne s’appliquent pas à 95 % des importations », a-t-il déclaré. « Nous ne rendons donc pas service au monde si nous substituons une production de qualité relativement élevée ici en Europe, en termes d’émissions, par une production de moins bonne qualité et moins réglementée provenant d’autres parties du monde. »
INEOS paie actuellement environ 150 millions d’euros en taxes carbone. La facture devrait toutefois atteindre 2 milliards d’euros d’ici 2030.
« Ce n’est tout simplement pas durable », a-t-il déclaré.
Le coût de l’énergie, cependant, en raison du rejet par l’Europe du pétrole et du gaz terrestres et de l’énergie nucléaire, est sans aucun doute le plus grand casse-tête auquel l’industrie chimique est confrontée.
« Le coût du gaz en Europe est cinq fois plus élevé qu’en Amérique », a déclaré Sir Jim. « L’Amérique a de l’énergie bon marché ; Nous avons une énergie chère. Les États-Unis sont aujourd’hui autonomes en matière d’énergie. Ce n’est pas le cas.
Ce n’est pas la première fois que Sir Jim exprime des inquiétudes quant à l’avenir de l’industrie chimique européenne.
En mai 2014, il a écrit une lettre ouverte à José Manuel Barroso, alors président de l’Union européenne.
« Malheureusement, bon nombre de mes craintes se sont avérées correctes par la suite, car l’industrie se trouve maintenant dans la situation actuelle », a-t-il déclaré.
Le sommet, qui s’est tenu dans l’usine chimique qu’INEOS partage avec BASF à Anvers, s’est terminé par un appel à l’aide de la part des industries qui souhaitent réduire les coûts de l’énergie et les formalités administratives pour aider à revitaliser le paysage industriel européen.
Tous ont ensuite signé l’accord industriel de l’UE qu’ils souhaitent qu’Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, qui était présente au sommet, inscrive dans l’Agenda stratégique européen 2024-2029.