Aber die Art und Weise, wie Energie gewonnen wird, ist weltweit unterschiedlich. Hier erklärt Brian Gilvary, warum INEOS Energy aufgrund der hohen Energiekosten und der unsicheren Regierungspolitik in Großbritannien und Europa Investitionen in den USA und anderen stabilen Märkten Vorrang einräumt
ENERGIE ist das Lebenselixier von INEOS. Ohne sie kann sie nicht überleben – und die Welt auch nicht. INEOS nutzt Energie für seine Produktionsstätten auf der ganzen Welt und als Rohstoff für die Herstellung von Produkten, die die Grundlage für die moderne Gesellschaft bilden. Daher ist es wichtig, dass es in Ländern investiert, die seine Bedürfnisse verstehen. Amerika tut es.
INEOS Energy hat soeben die Übernahme des Geschäfts am Golf von Mexiko bekannt gegeben, das von CNOOC Energy Holdings U.S.A. Inc. gehalten wird. Dieser jüngste Deal folgt auf die Entscheidung von INEOS Energy, im vergangenen Jahr eine große Tranche der Öl- und Gasanlagen von Chesapeake Energy in Eagle Ford, Südtexas, zu kaufen, und auf eine Vereinbarung über den Kauf von 1,4 Millionen Tonnen LNG pro Jahr von Sempra Infrastructure in Port Arthur in Texas im Dezember 2022.
"Das sind drei Deals in drei Jahren, von denen keiner derzeit in Großbritannien wirtschaftlich attraktiv wäre", sagte Brian Gilvary, Chairman von INEOS Energy. Die Investitionsausgaben für Energieanlagen in den USA übersteigen inzwischen 3 Milliarden US-Dollar und bieten INEOS eine starke Plattform für künftiges Wachstum.
"Amerika ist seit langem ein attraktiver Markt für Energieinvestitionen", sagte Brian. "Es bietet ein stabiles Steuersystem, das von aufeinanderfolgenden Regierungen unterstützt wird, die die Bedeutung einer erschwinglichen, langfristigen Energiesicherheit verstehen."
Diese Stabilität führte dazu, dass die USA 2011 zum ersten Mal seit den 1950er Jahren aufgrund ihrer schnellen Investitionen in Schieferöl und -gas kein Nettoimporteur mehr waren.
Heute hat Amerika Zugang zu einer der billigsten Energien der Welt, was eine Produktionsbasis ermöglicht, die auf der ganzen Welt konkurrieren kann.
"Das macht es zu einem guten Ort, um eine Energiewende zu beginnen, denn Gas wäre der Brennstoff für die Energiewende, der Kohle ersetzen würde", sagte Brian. "Und seine gesunde Wirtschaft könnte durch den Inflation Reduction Act Investitionen in Kohlenstoffabscheidung und erneuerbare Energien unterstützen."
Auch die schnell wachsenden asiatischen Volkswirtschaften wissen, wie wichtig Energie und Energiesicherheit für ihre Volkswirtschaften sind. China baut zwar die erneuerbaren Quellen "sauberer" Energie schnell aus, investiert aber mit über 1.150 in Betrieb befindlichen Kraftwerken weiterhin stark in neue Kohlekraftwerke, um die Versorgungssicherheit zu gewährleisten.
Nach Angaben der Internationalen Energieagentur entfallen auf China, Indien und Indonesien inzwischen 70 Prozent der weltweiten Kohleproduktion, die im vergangenen Jahr auf einen Rekordwert von 8,9 Milliarden Tonnen gestiegen ist. In China macht Kohle mittlerweile 53 % der Energieerzeugung aus.
"Die Ironie der Verwendung von Kohle zur Befeuerung eines der am schnellsten wachsenden Elektrofahrzeugmärkte der Welt sollte den politischen Entscheidungsträgern auf der ganzen Welt nicht entgangen sein, wenn sie versuchen, ihre Volkswirtschaften durch einen vorherrschenden Fokus auf erneuerbare Energien auf Netto-Null-Emissionen umzustellen", sagte Brian.
Aber er glaubt, dass diese Botschaft verloren geht.
"Die schnell wachsenden asiatischen Volkswirtschaften konzentrieren sich auf kostengünstige Energie, um Arbeitsplätze und Wachstum zu fördern", sagte Brian. "Der europäische Ansatz besteht darin, sich auf 'Netto-Null' zu konzentrieren, scheinbar um jeden Preis."
Er warnte, dass Investitionen in neue Energiekapazitäten ohne Subventionen unwirtschaftlich seien, was die Politik teuer und inflationär machen könnte. Und er sagte, es gebe eine Grenze für das Tempo, das erreicht werden könne.
"Deutschland ist ein typisches Beispiel dafür, wie sehr man seine Energiepolitik falsch machen kann, wenn man eine jahrzehntelange grüne Agenda vorantreibt, ohne Versorgungssicherheit und Grundlastenergie zu verstehen", sagte er.
Deutschland hat nach dem Unfall von Fukushima in Japan im Jahr 2011 die meisten seiner Atomkraftwerke abgeschaltet und ist wieder auf Kohleimporte angewiesen, um Gas aus Russland zu ergänzen.
"Der Krieg in der Ukraine hat Deutschland zum Kohleausstieg gezwungen, was einen großen Einfluss auf die CO2-Emissionen hatte", sagte Brian.
Ein kürzlich veröffentlichter Bericht des Baker Institute hat die "fehlgeleitete Energiepolitik" Deutschlands hervorgehoben. Energie sei für den Wohlstand eines Landes von zentraler Bedeutung, und die Auswirkungen der fehlgeleiteten deutschen Energiepolitik seien weitreichend .
"Deutschland ist heute eine der schlechtesten Volkswirtschaften der Welt unter den großen Industrieländern", sagte Brian.
Das europäische Festland und das Vereinigte Königreich haben heute einige der höchsten Strompreise der Welt. Brian glaubt jedoch, dass sich das Schicksal des Vereinigten Königreichs zum Besseren wenden könnte, wenn die neu gegründete Great British Energy der Regierung dem Beispiel Chinas und Amerikas folgen und alle Energie vor ihrer Haustür aufgreifen würde.
"Eine ausgewogene Energiestrategie muss im gleichen Tempo wie die Energiewende laufen, weil sie der Industrie hilft, wettbewerbsfähig zu bleiben, steigende Energiekosten zu vermeiden und einen stabilen Steuerfluss für die Staatskasse zu gewährleisten", sagte er.
Die meisten Branchenverbände gehen davon aus, dass Öl und Gas in den kommenden Jahrzehnten notwendig sein werden, aber die Investitionen in Öl und Gas in der britischen Nordsee sind rückläufig.
"Die Branche wurde in den folgenden Jahrzehnten durch ein instabiles Steuersystem stark untergraben, das dazu geführt hat, dass aufeinanderfolgende Regierungen bei der Mineralölsteuer Jo-Jo gespielt haben", sagte Brian.
"Der jüngste Ausflug auf 78 %, der durch die damals höheren Ölpreise ausgelöst wurde, hat zukünftige Investitionen einfach verdrängt."
Der "unerwartete" Anstieg auf 78 % wurde durch die nach Covid hohen Ölpreise von bis zu 120 $ pro Barrel und enorme Handelsgewinne der internationalen Supermajors angetrieben. Seitdem haben sich die Preise fast halbiert, aber die unerwarteten Gewinne sind geblieben, was Investitionen aus der Nordsee in andere Möglichkeiten auf der ganzen Welt vertreibt.
"Die vorherige Regierung hat die 'Abgabe' im Eiltempo durchgesetzt, angetrieben von einem Medienrummel, und hat kein Sicherheitsnetz oder eine Schwelle für eine Senkung der Steuer zu den niedrigeren Preisen geschaffen, die wir heute haben", sagte er.
Unter dem derzeitigen Regime besitzt die Regierung nun effektiv 78 % der britischen Offshore-Öl- und Gasanlagen.
"Das Finanzministerium wird bald sehen, wie sich der Wert dieser Vermögenswerte verschlechtert, da die Unternehmen, denen die 22 % bleiben, sich mit nennenswerten Investitionen zurückhalten, um ihre Produktion und ihren Wert zu erhalten", sagte er.
"Unter dem Strich führt eine zu enge fiskalische Straffung mittel- bis langfristig zu geringeren Steuereinnahmen. Das ist eine Entscheidung für die jeweilige Regierung, aber die Unternehmen werden auf die Signale reagieren, die sie aussenden."
INEOS Energy hat jedoch die Entscheidung der britischen Regierung begrüßt, rund 22 Milliarden Pfund für Projekte zur Abscheidung und Speicherung von Kohlenstoffemissionen aus Energie, Industrie und Wasserstoffproduktion bereitzustellen, um die Klimaziele zu erreichen.
"Die Internationale Energieagentur hat deutlich gemacht, dass wir die Emissionen aus fossilen Brennstoffen beseitigen müssen, nicht die fossilen Brennstoffe", sagte Brian. "Und diese Investition bedeutet, dass wir auch in Zukunft fossile Brennstoffe zur Energieerzeugung und zum Umgang mit dem damit verbundenen CO2 nutzen werden."
Er sagte jedoch, er hoffe, dass Great British Energy - in seinem Bestreben, Netto-Null zu werden - die Bedeutung einer zuverlässigen Grundlastenergie verstehen werde.
"Wind und Sonne können niemals Grundlast sein, bis wir das Rätsel der Stromspeicherung gelöst haben, und grüner Wasserstoff als Grundlastenergie ist wirtschaftlich noch Jahrzehnte entfernt", sagte er. "Ohne gesicherte Grundlastenergie sind die Folgen von Stromausfällen und einer Überlastung des Netzes unvermeidlich.
Was auch immer passiert, INEOS Energy wird weiterhin LNG aus Amerika nach Großbritannien importieren.
"Alle Steuern, die mit der Produktion von LNG verbunden sind, werden in den Vereinigten Staaten gezahlt", sagte Brian. "Und das britische Finanzministerium wird feststellen, dass es die Steuer nicht zurückfordern wird, die es hätte bekommen können, wenn diese Gasmoleküle in Großbritannien hergestellt worden wären."